A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ramos Minotta Jorge Augusto·Respondent Departamento Del Meta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas de nulidad contra los actos de elección de los representantes a las comisiones consultivas departamentales y a la Comisión Consultiva de Alto Nivel de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Villavicencio.
La controversia se centra en una demanda de nulidad simple presentada por un ciudadano, en contra del Departamento del Meta – Secretaría Social, con la que pretende que se declare la nulidad del acto de asamblea de conformación y elección de los representantes de las organizaciones de base y consejos comunitarios de comunidades negras del departamento del Meta, el representante ante la comisión consultiva de Alto Nivel, el representante de los alcaldes de los municipios con presencia de comunidades negras y los rectores de las universidades públicas ante la Comisión Consultiva del departamento del Meta, por considerar que esta viciada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resalta, sobre la regulación del tema en conflicto, que el artículo 45 de la Ley 70 de 1993 ordenó al Gobierno Nacional conformar una comisión consultiva de alto nivel conformada por representantes de las comunidades negras de distintas partes del país y el objetivo de esa comisión es vigilar el cumplimiento de la misma Ley 70.
La elección de los representantes a las comisiones consultivas departamentales y a la Comisión Consultiva de Alto Nivel de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras involucra, por lo menos, la actuación de una entidad pública.
Específicamente, involucra a los departamentos ?o al distrito capital? como convocantes, directores y coordinadores de las sesiones de las comisiones consultivas departamentales.
Por ello, considera la Sala que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para tramitar las demandas de nulidad dirigidas contra el acto de elección de los representantes a las comisiones consultivas departamentales y a la Comisión Consultiva de Alto Nivel de las Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras; según el inciso 1° del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Villavicencio y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Villavicencio conocer sobre la demanda presentada por el señor Jorge Augusto Ramos Minotta contra el Departamento del Meta - Secretaría Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4732 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Villavicencio y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.